轉載: 一些簡單顯淺的道理

今天世界上有各式各樣的指摘及不滿, 但有部份卻看似不太合情理的。

剛巧今天讀到明報影視版郭繾澂所寫的"傳媒監察力"專欄, 認為內容寫得中肯、簡潔、有力, 對我自己起了"自我檢討"作用, 喚起了一些最基本的道理。特此轉載及分享。

有興趣的朋友, 不妨也詳細一一閱讀及思考, 可以由最基本最簡單的地方開始重新思考, 有點得著也說不定。不同意其內容的朋友, 據作者所說是"歡迎指正", 相信是寫信或電郵給報社吧。



文章日期：2008年2月13日

一些簡單顯淺的道理

【明報專訊】
如果筆者是錯的，歡迎指正。

（1）侵犯別人的私隱，未經當事人同意，是不道德的；
（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；
（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡怎樣，在沒影響他人情情況之下，是他們的事；
（4）你對偶像的期望，是你個人的事；期望有偏差，也是你個人的事，可以自我調整，與他人無關；
（5）被侵犯私隱的，與公眾利益無關，應是受害者；
（6）受害者，應予以同情，至少不應加倍傷害；
（7）盜取他人私隱，是盜竊行為，不應縱容；
（8）即使在合法途徑之下，取得他人私隱，仍是不道德行為；
（9）如自己不道德地窺探他人私隱，沒權批評他人私底下不道德；
（10）誰都有權使用拍攝工具拍下個人私隱；
（11）不小心泄露個人私隱，只算不小心、不智，不等同發布罪；
（12）以非法手段竊取他人私隱並廣泛發布，屬刑事罪行；
（13）在你情我願之下，私人拍攝牀上親熱照片，非刑事罪，也不算不道德；
（14）女性有權拒絕拍攝任何危害她本人聲譽的照片；
（15）女性拒絕拍攝上述照片是恰當的自保行為；
（16）萬一在兩情相悅之下拍了同類照片，如只認為作私下觀賞，沒有發布的企圖，也沒有違反道德操守；
（17）私下拍攝牀照不應與盜取他人牀照公開發布相提並論，不等於不拍牀照就不會被公開的歪理可以合理化；
（18）選擇性執法只是不公平，不等於非法行為就是合法。

郭繾澂