誰是誰非

同是來自由蘋果日報贊助的"香港大學民意研究計劃", 在蘋果日報及明報所刊的標題與角度不同是明白的, 但為何調查結果也會有出入呢???


轉載自 2007年11月5日 蘋果日報網站

陳太支持度拋離葉太6%「相信市民能辨別誰真正推動民主」

【 本 報 訊 】 前任政務司司長陳方安生和保安局前局長葉劉淑儀前日在選管會短兵相接後，本報贊助香港大學民意研究計劃為立法會港島區補選進行的民調顯示, 兩人的支持度差距由之前的三個百分點，拉闊至最新的六個百分點。陳太昨日繼續馬不停蹄到赤柱拉票，又稱會檢討選舉策略。有泛民成員呼籲，「支持民主人，最緊要投票當日，投良心一票!」



轉載自 2007年11月5日 明報網站
　
陳太選情告急擬打民生牌與葉太支持度差距縮至3個百分點 泛民謀對策

【明報專訊】香港大學民意研究計劃就立法會港島區補選的調查顯示，前政務司長陳方安生與匯賢智庫主席葉劉淑儀的支持度差距愈拉愈近，相差不超過3個百分點。據知，泛民主派認為形勢緊張，內部急謀對策，包括協助陳太準備連場競選論壇，在談民主普選之餘，亦會多談民生議題。





蘋果日報一向立場鮮明, 報導角度貫徹了他們的立場及願景; 自己是明報的忠實讀者, 一向給我的感覺是中立偏追求民主的, 但有網友說自"陳太忽然恤髮事件"後開始變得親中...... um...不知道, 沒有意見, 投票時靠自己感覺最實際, 不做傳媒的木偶。